ΣΑΣ ΑΡΕΣΕΙ ΔΕΝ ΣΑΣ ΑΡΕΣΕΙ, Ο ΣΑΜΑΡΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΗΓΕΤΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙ-ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ...Επειδή κάτι "άσφαιροι", στη απόγνωση την οποίαν έχουν περιέλθει, αναμασούν ως είδηση την αποκάλυψη μιάς αξιοπρεπούς πλην όμως "ξεμεινεμένης" κυρίας της δημοσιογραφίας, ότι ο Βάρδας, ένας εκ των συμβούλων του Προέδρου της Ν.Δ., είπε σε Ρ/Σ, ότι άν χρειαζόντουσαν 180 ψήφοι για την ψήφιση του Μνημονίου η Ν.Δ. θά το εψήφιζε, παραθέτουμε τα εξής:
* -- Ο κ. Βάρδας είναι απλά ένας εκ των συμβούλων του Προέδρου της Ν.Δ. και τίποτα παραπάνω...
Οί σύμβουλοι εισηγούνται στον Πρόεδρο τις δικές τους απόψεις και τελικά, οριστικά και αμετάκλητα ο Πρόεδρος και μόνον ο Πρόεδρος αποφασίζει...
Ο κ. Βάρδας θα "εκρίνετο", μόνο αν ήταν Βουλευτής και ψήφιζε υπέρ του Μνημονίου.
Μπορεί να εκφράζει την άποψή του, σε καμία όμως περίπτωση, ως είναι φυσικό δεν εκφράζει την επίσημη θέση του κόμματος, η οποία εκφράσθηκε στη Βουλή με την καταψήφιση του Μνημονίου.
* -- Είναι γνωστό ότι Σύμβουλοι, Βουλευτές και παράγοντες της Ν.Δ., εισηγούντο στον Αντώνη Σαμαρά, να ψηφίσει υπέρ του Μνημονίου.
Μέσα σε αυτούς προφανώς και ο κ. Βάρδας.
Μάλιστα δε, όλα τα Μ.Μ.Ε., προανήγειλαν ότι ο Σαμαράς, δεν έχει άλλη επιλογή, παρά να ψηφίσει το Μνημόνιο, δεδομένου ότι οι "πιέσεις" από Εξωτερικό και Εσωτερικό ήσαν...αφόρητες και δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά.
Όμως ο Σαμαρας τους ξάφνιασε, τους άφησε στην κυριολεξία "στον τόπο" και είπε το μεγάλο ΟΧΙ.!
* -- Επειδή δε, υφέρπει και το "σόφισμα", ότι άν χρειαζόντουσαν 180 Βουλευτές, θα αναγκαζόταν να το ψηφίσει, ιδού η απάντηση:
Γιατί τότε η Κυβέρνηση του Γιώργου, δεν τόλμησε να βάλει ως όριο τους 180 Βουλευτές, για να ψηφισθεί το Μνημόνιο και ως "Διεθνής Συνθήκη" για να μην επικρέμαται επί της κεφαλής της, και η απόφαση του Σ.τ.Ε., μπάς και κριθεί ως Αντισυνταγματικό ;;;
Έτσι θα μπορούσε να δοκιμάσει, να εκθέσει και να αποκαλύψει τον Σαμαρά, άν κυριολεκτούσε με τους 180.!
Δεν το έκανε διότι ήταν "δεδηλωμένη" η απόφαση του Σαμαρά να ψηφίσει ΟΧΙ και η Κυβέρνηση για να περάσει άρον-άρον την ψήφιση του Μνημονίου κατέφυγε στους 151...
ΓΙΑ ΤΟ ΛΑΟΣ...
Αφού γιά την ψήφιση του Μνημονίου χρειαζόντουσαν 151 Βουλευτές και το ΠΑΣΟΚ είχε ήδη 157, γιατί προσέτρεξαν λαχανιασμένα να τό υπερψηφίσουν ;;;
Σε ποιούς έδιναν "κατατακτήριες" ή "προαγωγικές" εξετάσεις, ότι είναι ΠΡΟΘΥΜΟΙ γιά...ΟΛΑ ;;;
«Αφού γιά την ψήφιση του Μνημονίου χρειαζόντουσαν 151 Βουλευτές και το ΠΑΣΟΚ είχε ήδη 157, γιατί προσέτρεξαν λαχανιασμένα να τό υπερψηφίσουν ;;;»
ΑπάντησηΔιαγραφήΓιατί δεν ψηφίζουν, ως κάνει η Νέα Δημοκρατία, βάση δηλαδή του αν οι αποφάσεις αυτές περνάν ή όχι...
Και μόνο αυτή η ερώτησή σας δείχνει το πόσο πονηρολαϊκίστικα σκέφτεστε...
Εγώ θα έλεγα θα δείτε αυτό:
http://www.scribd.com/doc/36949070/area51gr-NeaDimokratia-PolitikhApath όπου τεκμηριώνεται πεντακάθαρα το γεγονός πως η ΝΔ είναι ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΕΙΟΥ - ΩΣ ΣΤΗΡΙΞΗ ΣΤΗ ΧΩΡΑ, αλλά κατά των Μέτρων του , ακριβώς όπως και ο ΛΑ.Ο.Σ... Μόνο που το Λα.Ο.Σ. ψήφισε αυτό για το οποίο ψήφισαν τα άλλα 4 κόμματα (Στήριξη) ενώ η ΝΔ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΟΥΛΗ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΠΑΙΡΝΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ (δεν μίλησε, και έριξε σε 151 τις ψήφους παρότι είχε φέρει σε θέση Ρουα Ματ την ΝΔ), ψήφισε για άλλο πράγμα. Όχι για την στήριξη, αλλά για τα μέτρα... Στην ευρωβουλή που τέτοιες ΑΠΑΤΕΣ δεν περνάν, η ΝΔ ψήφισε ΝΑΙ ΣΤΟ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ - γιατί αλλιώς δεν θα ενεργοποιούταν ο μηχανισμός του ΔΝΤ!
Διαβάζοντας το παραπάνω άρθρο που δίνω κάθε άνθρωπος καταλαβαίνει τι παίχτηκε.. και εσείς μείνετε στο να αναρωτιέστε ΒΛΑΚΩΔΩΣ γιατί ο Καρατζαφέρης δεν κρύφτηκε ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΌΠΩΣ ΕΚΑΝΕ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ...
Στην πολιτική πρέπει να βλέπουμε 2 και 3 βήματα μπροστά και να αντιλαμβανόμαστε το ΓΙΑΤΙ γίνεται το κάθε τι... Εσείς φαίνεται, δεν βλέπετε παρά μόνο ότι έδειξε η τηλεόραση... και γι' αυτό αναρωτιέστε αστεία πράγματα...